サムスン、HBM5で性能2倍を掲げる——SK hynix追撃の新ロードマップをSEMICON Taiwanで公開

サムスンのメモリ事業がAI時代にどう立ち位置を変えてきたかは「メモリ王者でありながら、AI時代に追う立場になった巨人」で扱いましたが、今回の発表はその巻き返しに向けた具体的な技術目標です。半導体そのものの基本的な仕組みは「半導体とは、電気を「通す・通さない」を切り替えられる物質——それだけの性質が世界を動かしている」で解説しています。

HBM5は何が変わるのか——性能2倍・電力効率20%改善の中身

HBMとは、AIアクセラレータの隣に積み重ねて置かれる、広帯域を実現するメモリです。Korea Heraldなど複数の韓国メディアの報道によれば、サムスンはHBM5の目標値を公開しました。現行のHBM4E比で性能2倍、電力効率（パフォーマンス/ワット）を20%改善、熱抵抗を20%低減するという内容です。同じ電力でより多くのデータを、より発熱を抑えて処理できることを目指しています。

なぜベースダイを4nmから2nmに変えるのか

ベースダイとは、HBMの積層メモリの下に置かれ、GPUなど外部との入出力を制御するロジックチップです。報道によれば、サムスンはこのベースダイを、Samsung ファウンドリの4nmプロセスから2nmプロセスへ移行する計画です。プロセスノードを微細化するほど、同じ面積により多くの回路を詰め込め、消費電力あたりの処理能力を高めやすくなります。

「zHBM」とは何か——メモリをアクセラレータの真上に積む発想

zHBMとは、AIアクセラレータの真上にメモリを直接積層する新方式です。従来のHBMはアクセラレータの隣に並べて配置されますが、zHBMは真上に重ねることで、配線をさらに短くする狙いがあります。EMSNowなどの報道によれば、サムスンはzHBMでHBM4E比の性能8倍、電力効率3倍という目標を示しました。

ただし、この「8倍」がどの条件を基準にした数値かについては、一部の分析メディアから比較基準の詳細が不明瞭だとの指摘もあります。帯域幅や測定条件が公式には開示されていないため、数値をそのまま鵜呑みにせず、今後の詳細発表を待つ必要があります。

サムスンはHBM4でなぜSK hynixに後れを取ったのか

HBM4世代では、SK hynixが先行して量産・供給を進めてきました。SK hynix側の事情は「普通のメモリが儲かりすぎて、SK hynixは最先端HBM4への転換を遅らせ始めた」で扱っています。

HBM4の供給構造がNVIDIAの認定を軸にどう変化したかは「HBM4は「認定」を通らないと1個も売れない——NVIDIAが独占させるはずのメモリを3社に開いた日」で扱いました。サムスン・Micronがシェアを取り戻した経緯は「AIメモリ61%独占が崩れた——NVIDIA最新GPUでサムスンとマイクロンが返り咲いた事情」で解説しています。

なお、SK hynixも同じSEMICON Taiwan 2026の場で、HBM内部に演算機能を持たせる「カスタムHBM」構想を発表したとDIGITIMESが報じました。AIエージェントの推論性能を最大5.15倍改善できるとする内容で、サムスンだけでなくSK hynixも次世代HBM戦略を競い合っている構図が浮かびます（報道ベース）。

HBM5はいつ量産されるのか

一部の報道では2028年頃という時期が言及されています。しかし、今回確認できたKorea Herald・Korea Times・Business Koreaの記事本文には、量産時期に関する明確な記載は見当たりません。Samsung公式ニュースルームでの単独発表も、2026年9月時点で確認できていません。確定した情報としてではなく、今後の続報を待つべき論点として扱う必要があります。

TrendForceなど英語メディアの一部は、HBM5の量産を2028年頃、zHBMを2029年以降と報じています。ただし、いずれも報道ベースの見通しであり、サムスンの公式発表ではない点に注意が必要です。

この記事のまとめ

• サムスン電子DS部門のチェ・ジャンソク氏は2026年9月1日、SEMICON Taiwan 2026でHBM5・zHBMのロードマップを公開したと複数の韓国メディアが報じた。
• HBM5の目標値は、HBM4E比で性能2倍、電力効率20%改善、熱抵抗20%低減。
• ベースダイをSamsung Foundryの4nmプロセスから2nmプロセスへ移行する計画と報じられている。
• zHBMはアクセラレータ直上にメモリを積層する新方式で、HBM4E比で性能8倍・電力効率3倍を目指すとされるが、比較基準には分析メディアから指摘もある。
• HBM5の量産時期は一部報道で2028年頃とされるが、確認できた記事本文には明確な記載がない。